美国《国防战略》来了，为对付中国，五角大楼真正的工作开始了

　　经过数月的拖延，非机密版本的美国《国防战略》公布，在承诺重新关注中国的问题上没有出现什么意外。

　　然而，兰德公司国际安全和国防政策项目主任吉姆·米特雷却对拜登政策发布灵魂质问：“美国在能否在足以阻止与中国开战的时间表上做到这一点?是在遥远的未来，还是在未来几年?”

　　米特雷认为，现在是时候回答一个大问题了：战略虽然有了，美国国防部真的能执行吗?

　　美国能否使其部队现代化，建立能对抗强大对手攻击的能力，培养一支更精通技术的后勤保障人才队伍，特别是美国是否在一个足以阻止与中国开战的时间表上做到这一点。这几乎是一个不可能完成的任务。

　　美国专家认为，拜登政府要想同时应对中国和俄罗斯并不现实，需要做出艰难的选择，分配资源以优先考虑威胁。也就是先对付俄罗斯构成的直接威胁，同时又不 “破坏”与中国保持竞争的努力。

　　奥斯汀在新战略的简报中表示：中国是“唯一一个既有重塑国际秩序的意图，又有越来越大的实力这样做的竞争对手”。

　　相比之下，俄罗斯代表了一种 “严重威胁”，对美国的利益构成直接威胁，正如其“入侵”乌克兰所见。相比较而言，美国只需要对乌克兰提供军事援助就能对付俄罗斯，但是想对付中国可就太难了。

　　美国想要在军事建设层面对中国构成真正的威慑，发布新的核战略文件恐怕没用。需要在常规作战能力建设方面作出进步，包括努力改变其部队结构和态势，以加强印太地区的威慑力。

　　在技术方面，美军需要将指挥，控制和通信系统，远程打击和太空列为关键投资重点。　　

　　美军还需要成为人工智能领导者，需要与私营公司进行很好的合作，这在目前都存在严重困难。因为美国商业公司并没有义务免费将技术转让给美国军队，而美军也没有费用支持在所有关键领域进行投资。

　　美国专家认为，美军在获得新技术方面努力应对“死亡之谷”。而且该战略没有明确的解决方案来解决相关部门应该如何解决“死亡之谷”问题。

　　死亡之谷”指的是正在研发的新技术与完成计划之间的资金缺口，其中技术经常枯萎和死亡。相比较而言，中国军工几乎都是国有企业，在长期需要投入资金的领域可以获得国家整体关照，这就是中国体制优势的体现。　　

　　从美国专家的焦虑我们就能看出来，美国《国防战略》画了一个非常大的饼，也就是仍然能够保持对华军事优势，但是并没对实现这个计划给了合理的解决方案。

　　这里面有资金缺口，有劳动力短缺的问题，有部队转型的问题，有无法从私营公司获得人工智能技术的难题，还有很多现实的技术难题。

　　可以说，美军的《国防战略》更像是在表达一种愿景，传播美国的焦虑。中美未来10年将会进一步处于军事高科技竞争的关键时期，看样子美国人根本没有准备好，那么我们有必要做得更好，帮助美国人陷入绝望，这个真的可以有。

更多精彩内容